Yusuf YAVUZ
Gazipaşalı köylülerin açtığı davayı gören Antalya 3. İdare Mahkemesi, Göçük Mahallesi’ndeki mermer ocağı ve kırma eleme tesisiyle ilgili Valiliğin verdiği ÇED Gerekli Değildir kararını iptal etti. Gazipaşa-Anamur karayoluna bitişik alanda yaklaşık 100 hektarlık ruhsat sahasına sahip olan mermer ocağı 2013 yılında faaliyete geçmiş, ancak verimli rezerv çıkmayınca bir süre sonra faaliyete ara verilmişti. Ruhsat alanından çıkarılan malzemeyi inşaat sektöründe değerlendirmek isteyen maden şirketi, mermer ocağı izni verilen alanda kapasite artışına giderek mermer yanında mıcır ocağı işletmeyi planladı. Bununla ilgili hazırlanan proje dosyasına Antalya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü 20 Temmuz 2023 tarihinde ÇED Gerekli Değildir kararı verdi.
MERMER OCAĞI SAHASINDA ANTİK YOL TESPİT EDİLDİ
Göçük köyü dışında çevredeki tarım alanlarını ve diğer yerleşimleri etkileyecek olan taş ocağına karşı 15 köylü iptal davası açtı. Yapılan incelemede, mermer ocağı için ruhsat verilen sahada antik yol kalıntılarına rastlanırken, söz konusu kalıntılar Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü tarafından tescil edilerek koruma altına alındı.
DAVALI İDARE
VE MADEN ŞİRKETİNİN İTİRAZLARI KABUL EDİLMEDİ
Gazipaşalı köylülerin açtığı davayı gören Antalya 3. İdare Mahkemesi, davalı idare ile maden şirketinin süre, usul ve ehliyet yönünden davanın reddedilmesi gerektiği yönündeki itirazlarını yersiz görerek açıkça hukuka aykırı olduğu tespit edilen idari işlemi “itiraz yolu kapalı olmak üzere” iptal etti.
MAHKEME HUKUKA AYKIRI BULDUĞU VALİLİK KARARINI İPTAL ETTİ
Mahkemenin 29 Aralık 2023 tarihinde oybirliği ile verdiği iptal kararında, davanın yasal süre içerisinde açılmış olduğu vurgulanarak, “Hukuka aykırı olduğu açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde çevrenin olumsuz etkilenebileceği ve telafisi güç veya imkânsız zararların ortaya çıkabileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanun'un 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, ivedi yargılama usulüne tabi olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 20/A. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olduğundan kesin olmak üzere, 29/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” denildi.
KURUM
GÖRÜŞÜ ALINMADAN ÇED KARARI VERİLMİŞ
Mermer ocağı için ruhsat alınan sahada mermer atıklarını değerlendirmek için kırma eleme tesisi açmak üzere proje hazırlandığına dikkat çekilen Mahkeme kararında, “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararlarına konu proje tanıtım dosyası ile ilgili herhangi bir kurum görüşünün alınmadığı gibi herhangi bir şekilde toplantının da düzenlenmediği, çevrenin korunması amacıyla ilgili sayılabilecek kurumların, yerel yönetimlerin, meslek odalarının, birliklerin, sivil toplum kuruluşlarının veya vatandaşların katılım ortamının sağlanmadığı görülmektedir” ifadelerine yer verildi.
