Eski Antalya Barosu Başkanı Avukat Polat Balkan, kamuoyunun yakından takip ettiği CHP Kurultay Davası’na ilişkin hukuki olasılıkları değerlendirdi. Balkan’a göre, mahkemenin önünde birden fazla teorik seçenek bulunuyor ve bu seçeneklerin her biri, hem partinin iç işleyişi hem de siyasi dengeler açısından ciddi sonuçlar doğurabilir.
Balkan’ın değerlendirmelerine göre, mahkemenin verebileceği kararlar arasında şunlar yer alıyor:
-
Davanın Reddine Karar Verilebilir: Mahkeme, davanın esastan ya da usulden reddine karar verebilir. Bu durumda kurultay süreci geçerli kabul edilecek.
-
Görevsizlik Kararı Verilebilir: Mahkeme, davaya bakma yetkisinin başka bir yargı merciine ait olduğuna kanaat getirirse görevsizlik kararı verebilir.
-
Duruşma Ertelenebilir: Şu an tahkikat aşamasında bulunulduğu için, mahkeme sözlü yargılama yapılmak üzere duruşmayı ileri bir tarihe erteleyebilir.
-
İptal Kararı Verilebilir: Sözlü yargılama aşamasına geçilmesi halinde, kurultayın mutlak butlan nedeniyle iptaline karar verilebilir. Ancak bu kararın uygulanması için kesinleşmesi gerekir.
-
Çağrı Heyeti Kurulabilir: Mahkeme, kurultayın iptaline hükmetmesi durumunda, yeni bir kurultay düzenlenmesi amacıyla çağrı heyeti oluşturulmasına karar verebilir. Bu kararın da uygulanması için kesinleşmesi gerekir. Ancak Balkan, hukuken mümkün olmasa da, bazı durumlarda tedbir niteliğinde böyle bir kararın alınabildiğine dikkat çekti.
-
Kılıçdaroğlu ve Eski Yönetim Göreve İade Edilebilir: Talepler arasında yer alması nedeniyle, mahkeme iptal edilen kurultaydan önceki dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile PM (Parti Meclisi) ve YDK (Yüksek Disiplin Kurulu) üyelerinin görevlerine iadesine karar verebilir. Bu kararın da kesinleşmeden uygulanmaması gerekir. Ancak yine, uygulamada zaman zaman hukuka aykırı şekilde tedbir kararı alınabildiği uyarısında bulundu.
Balkan’ın açıklamaları, davanın sadece yargı boyutuyla sınırlı kalmayıp, CHP’nin iç dinamiklerini doğrudan etkileyebilecek nitelikte olduğunu ortaya koyuyor.
