Antalya'da düzenlenen Forum Muratpaşa etkinliğinde Evren Özalkuş moderatörlüğünde konuşmacılar Ümit Uysal, Prof. Dr. Süheyl Batum ve gazeteci - yazar Merdan Yanardağ, Türkiye'nin anayasal süreci ve yeni anayasa tartışmalarını masaya yatırdı. Katılımın yoğun olduğu forumda, konuşmacılar demokrasi, hukuk devleti ve anayasa yapım süreçleri ekseninde dikkat çekici başlıklar sundu. Forum Tele 1 ekranlarından tüm Türkiye'de canlı yayınlandı
Ümit Uysal: “Mevcut durum, geçmiş anayasaların bile gerisinde”
Forum'un açılış konuşmasını yapan Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, Türkiye’nin mevcut anayasal düzeninin, geçmişte askeri müdahaleler sonrası yapılan anayasalardan bile daha geride olduğunu vurguladı. Uysal, “Bugün içinde bulunduğumuz sistem, yalnızca demokratik teamülleri değil, temel hak ve özgürlükleri de daraltmaktadır. 1961 ve 1982 anayasaları dahi bazı yönleriyle bugünkü uygulamaların önündeydi,” diyerek mevcut yönetim anlayışını eleştirdi.
Uysal, anayasa yapım, kabul ve uygulanma süreçleriyle ilgili olarak üç önemli tehlikeye işaret etti.
Uysal, 50 yıldır etnik nedenle terör faaliyeti gösteren yapının etkisiyle anayasa tartışması olacaksa bu sağlıklı değil. PKK, terörü bırakacak, anayasada değişiklik yapalım, bu arada iktidar süremizi de uzatalım derlerse bu yanlış olur, birinci kriz budur. İkincisi evrildiğimiz yön diktatörlük. Anayasal zeminde evrildiğimiz yer otokrasi, tek merkezden yönetim, yargının da yürütmenin bir parçası haline gelmesi. Bu iktidarın tekelinde bir anayasa değişikliği ya da yeni anayasa yapılması büyük bir sorun. Üçüncü kriz ki bu en zoru bu soyut ve belirsiz, bunu çözmeniz on yıllar yüz yıllar alabiliyor. İnsanlarımız anayasayı okumuyor, anayasal haklarına sahip çıkımyor. 2010 ve 2017 referandumunda oylar yüksek oranda hayır çıkabilirdi" sözleriyle ifade etti.
Prof. Dr. Süheyl Batum: Neden, nasıl ve ne sorularını sormak şart”
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Süheyl Batum, konuşmasında Anayasa Mahkemesi’nin giderek sınırlanan yetkilerine dikkat çekti. Batum, “Bugün hukuki güvence sağlayan kurumların içi boşaltılıyor. Oysa bir hukuk devletinde, en yüksek yargı kurumlarının bağımsızlığı ve etkinliği yaşamsaldır,” dedi. Ayrıca Batum, yeni bir anayasa tartışmasının sadece söylemle değil, ‘Neden, nasıl ve ne yapılacak?’ sorularına net yanıtlar verilerek yürütülmesi gerektiğini belirtti.
Merdan Yanardağ: “Yeni Anayasa Nasıl Yapılmalı?”
Gazeteci ve yazar Merdan Yanardağ ise konuşmasında, mevcut iktidarın önerdiği anayasa değişikliklerinin demokratik bir gelecek inşa etmeyeceğini savundu. Yanardağ, “Gerçek bir anayasa, toplumsal bir mutabakatla, özgür bir tartışma ortamında, katılımcı bir süreçle hazırlanmalıdır. Bugünkü iktidar böyle bir süreci değil, kendi otoritesini kalıcılaştıracak bir düzeni hedefliyor,” diyerek uyarıda bulundu. Yanardağ, yeni anayasanın halkın gerçek temsilcileriyle, sivil toplumun etkin katılımıyla yapılması gerektiğini ifade etti.
Forum, katılımcıların soruları ve değerlendirmeleriyle interaktif bir ortamda tamamlandı. Konuşmalar, Türkiye'de demokrasi ve hukuk devleti ilkesinin geleceğine dair önemli mesajlar verdi.
