Antalya Haber

Antalya Balıkçı Barınağı’nda Kayyum kararına itiraz

Antalya Balıkçı Barınağı’nda kayyum yönetimi 7 metrenin altındaki teknelere 1 Temmuz'a kadar teknelerini karaya çekme talimatı vermişti. Talimata itiraz eden tekne sahiplerine Limanlar Kanunu gerekçe gösterilerek 50 bin TL’ye varan idari para cezası kesildi. Gözler şimdi tekne sahiplerinin avukatları aracılığıyla kayyumun talimatına yaptıkları itirazın sonucuna çevrildi.

Antalya Balıkçı Barınağı'na geçtiğimiz yıl Kasım ayında atanan Kayyum yönetimi, Temmuz ayı itibariyle barınakta 7 metrenin altında teknesi bulunanların sözleşmesi yenilenmeyerek, tekneleri karaya çekmeleri, bu talimata uymadıkları takdirde cezalandırılacakları uyarısını yapmıştı.

Bu talimatın ardından teknesini karaya çekmeyen tekne sahiplerine 50 bin TL'ye varan ceza gönderilmeye başlandı.

Tekne sahipleri, kayyum yönetiminin aldığı kararların hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazda bulundu. Avukat Volkan Yavuzlar aracılığıyla Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Antalya Bölge Liman Başkanlığı’na verilen dilekçede, kayyum heyetinin “geçici” yetkisine rağmen kalıcı nitelikte kararlar aldığı ve bunun ileride hem kooperatifi hem de kayyum yönetimini zora sokacağı vurgulandı.

Dilekçede, 7 metre altındaki teknelerin bağlama sözleşmelerinin yenilenmemesinin hukuka aykırı olduğu ve bu uygulamanın tekne sahiplerini ağır mali yükler altında bıraktığı ifade edildi. Yavuzlar, bu teknelerin barınaktan çıkarılması halinde sahiplerinin 120 bin TL ile 150 bin TL arasında değişen römork edinme masrafıyla karşı karşıya kalacağını hatırlatarak, “Bu durum kamu yararıyla bağdaşmamaktadır” dedi.

“Kayyum heyeti geçici olarak atanmıştır. Ancak kalıcı nitelikte kararlar alınması, hem mevcut hukuki sürece hem de kayyumun ileride sorumlulukla karşı karşıya kalmasına yol açacaktır. Bu nedenle işlemlerin durdurulması kamu yararı gereğidir.”

Av. Yavuzlar ayrıca, söz konusu işlemlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Anayasa, 618 Sayılı Limanlar Kanunu, Limanlar Yönetmeliği ve Balıkçı Barınakları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu dilekçede vurguladı.