İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şube Başkanı Soner Akdoğan, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkım gerekçesi olarak sunulan “deprem performans analizi”nin kamuoyuyla paylaşılmadığını, yerine yalnızca karot sonuçlarının duyurulduğunu söyledi. Zemin etüt raporu olduğunun iddia edilmesine rağmen böyle bir çalışmaya rastlanmadığını belirten Akdoğan, açıklamaların ve afişlerin algı yaratmaya yönelik olduğunu savundu. Raporun şeffaf biçimde açıklanmaması ve ihalenin yönteminin belirsizliği nedeniyle kamu kaynaklarının yanlış kullanıldığını dile getirdi. Bilimsel yöntemlerle müzenin güçlendirilebileceğini vurgulayan Akdoğan, yetkilileri işbirliğine davet etti.
Akdoğan'ın Antalya Arkeoloji Müzesi önündeki açıklamaları şöyle:
"Vali'nin gözüne bakarak yalan söylediler"
Bizim talebimiz, kendilerine istinaden, kendileri vali gözüne bakarak yalan söylediler 24 Temmuz'da bir yazı yazdık. Evet dediler buranın zemin etüt raporu ve deprem performans analiz raporu var ve göndereceğiz dediler. Vali Bey de gönderin talimatı verdi. Sosyal medyadan alın size rapor diye 4 sayfalık bir metin yayınladılar. Onlar da sadece karotlardı. 12.5 megapaskal beton dayanımı vardı. Dedik ki bu bir performans analizi değildir dedik. Bunun üzerine bizi buradaki laboratuvar firmalarını il dışından bir firma, panodan öğrendiğimiz firma bizden fiyat aldılar karot çalıştırması için. O arada depreme dayanaksız olduğunu iddia ettikleri müzeyi kapattılar, ortada rapor yokken. 7 Ağustos'ta Kültür ve Turizm Bakanlığı Yardımcısı'nın bulunduğu toplantıda bize raporun iletileceği söylendi. 8 Ağustos'ta bu söz üzerine bize raporu iletin diye yazı yazdık.
"Oldukça küçük, yeterince büyük ifadeleriyle bilimsel rapor mu yazılır?"
Bu rapora basit ve bedava cevap verme yöntemi var, e posta. Bunun yerine bu devasa reklam panolarına para harcamışlar, algı oluşturma derdiyle. bu bir deprem performans analizi değildir. Bunu herkes bilsin. "Oldukça küçük", "yeterince büyük" yazıyor panodaki afişte. Sen mühendissin böyle ifadeler mi kullanılır raporda?
"Zemin etüdü yapılmadı"
Diğer taraftan zemin etüt raporu olduğu söyleniyor. Jeoloji odası başkanımız araştırdı, bir zemin çalışması yok. Zemin etüt raporu var deniyor, eklerde. İhtiyacımız olan ne anlattığı beli olan 4 sayfa değil, deprem performans analiz raporları ve zemin etüt raporu. Meteoroloji binasının orada zemin etüt çalışması yapılmış, zemin grubu B. Buradan farklı bir zemin grubu aldıysanız, raporunuzda farklı ise sıkıntı olacaktır.
"Devlet sırrı mı da açıklanmıyor?"
Bir üniversite hocamızın ve meslektaşımızın adı yazıyor, imzası var. ben olsam bu kadar tartışmadan rahatsız olur al sana rapor derim. Arkadaşlar neden bunu paylaşmıyor. Bu raporun ihalesi kime hangi yöntemle nasıl verildi, doğrudan temrinle mi , hayır için mi yapmışlar, Bugün EKAP'a girin, ihale tarihi belli, alan belli, veren belli, bu sır mı, bunu bir açıklayın, bu bir devlet sırrı mıdır, FBI sırrı mıdır, nedir bu sır?
"Allah'a havale ediyorum"
Bizlerin yaptığı açıklamaların anlaşılmadığını ya da anlaşılmak istenmediğini anlıyoruz. İsteklerimiz çok basit ve net ancak bu basit ve net isteklere yanıt vermek yerine bu ucubeler asıldı. Bunlar anlamsız görseller. Kamu kaynağını böyle hunharca harcamayı görev edinmişler, bu reklam panoları ile kamu kaynağı israfı yapıyorlar.Biz aynı şeyleri dönüp tekrarlıyoruz. Bundan da yorulduk. İnsanları aptal yerine koymaları bizi ziyadesi ile yordu. Bugün mübarek kandil. Bu gün, kendi adıma kamu kaynaklarını kendi çıkarları doğrultusunda kendi uyduruk hesapları doğrultusunda harcayanları, kamu kaynakları üzerinden cömertlik yapanları Allah'a havale ediyor. Yapacak bir şeyimiz kalmadı, artık Allah'a havale ediyorum. Açıklamalarımızı, katkı koyalım tekliflerimizi anlamıyorlar, umarsızca işlem yapıyorlar.
Bilimsel işbirliği talebi
Bizim ulaşamadığımız raporlarda ise beton dayanımı 7 megapaskal, daha öncekinde 12 megapaskal. Biz şunu demiyoruz, bu müze depreme dayanıklı demiyoruz. Bilimsel yöntemle yaklaşalım, güçlendirelim diyoruz. bununla ilgili yöntemler var ve buna katkı da vermek istiyoruz. Arkadaki ısmarlama rapordaki gibi riskli ise biz de size güçlendirme konusunda izahat yapalım.
Akdoğan, Oda adına sorulan şu soruların yanıtlanmasını istedi:
1. Var olduğu iddia edilen Deprem Performans Analizi Raporu neden hâlâ paylaşılmamaktadır?
2. Mevcut müzenin korunarak güçlendirilmesi seçeneği neden gündemden çıkarılmıştır?
3. Zemin etüt raporu ne zaman yapılmıştır, zemin grubu nedir?
4. Bu raporun ihalesi kime, hangi yöntemle verilmiştir?
5. Güçlendirme maliyeti nedir, neden kamuoyuyla paylaşılmamaktadır?
6. Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık neden sağlanmamaktadır?
7. Müzenin yıkımı için bilimsel verilere değil, ısmarlama raporlara mı dayanılmaktadır?
8. 2002 yılında yapılmış olan bölüm riskli midir? Riskliyse, kamuya 2000 sonrası riskli bir yapı yapılmasında görev almış paydaşlara kamu zararı oluşturmaktan bir yaptırım uygulanacak mıdır?