Antalya Kent Konseyi Genel Kurulu, Atatürk Kültür Merkezi Perge Salonu’nda toplandı. Toplantıda tartışmaların en yoğunlaştığı konu Antalya Arkeoloji Müzesi'nin geleceği oldu.
Kent Konseyi Kültürel Miras Çalışma Grubu Başkanı Doç. Dr. Esin Kuleli, müze yıkımının kentin kültürel sürekliliğinde boşluk yarattığını, sürecin şeffaf ve katılımcı yöntemlerle yürütülmesi gerektiğini vurguladı. Kuleli, yıkım sonrası ortaya çıkan durumun uzun vadeli bir müze kampüsü planlamasını zorunlu kıldığını belirterek, konservasyon, sergileme, lapidaryum, eğitim ve kamusal alanların bütüncül bir planlama ile ele alınması gerektiğini söyledi.
Kent Konseyi’nin Genişletme Önerisi
Kent Konseyi Başkanı Semanur Kurt, müzenin genişletilmesi ve çevresindeki kamu arazilerinin müzeye devredilmesine yönelik yürütme kurulu kararlarını hatırlattı. Kurt, “Devlete ait alanlar müzeye devredilerek işlevsel ve görünürlük açısından genişletilmesi sağlanmalı” dedi.
Toplantıda endişelerini dile getiren Kent Konseyi yürütme kurulu üyesi Mustafa Şanlı ise müzenin yıkım sürecinin şeffaf olmadığını ve hukuksuz şekilde yürütüldüğünü ifade etti. Şanlı, 10 bin eserin konteynerlere taşınması sürecine değinerek, müze alanının genişletilmesi konusunda karışıklık yaşandığını belirtti. Altyapı ve İmar Çalışma Grubu'ndan Prof. Nihat Dipova'da müze ve karayolları sosyal tesislerinin karşısında bulunan falezlerin koruma statüsünün düşürülmesinin, müze alanının gelecekteki kullanımı konusunda farklı tasarımlar olduğu yönünde şüpheler oluşmasına yol açtığına dikkat çekti.
"Müze çalışma grubunda hocalar kendini öne çıkartmak için hareket etti"
Mimarlar Odası Antalya Şubesi adına konuşan Osman Aydın, süreç boyunca Mimarlar Odası Antalya Şubesi'nin yanlış anlaşıldığını ve sanki müzenin yıkılmasını ve alana otel yapılmasını savunuyormuş gibi bir algı yaratıldığını vurguladı.
Aydın, özellikle Müze Çalışma Grubu’nu eleştirerek, “Sürece emek veren birçok kişi arasında bazı hocalar kendilerini öne çıkarmak için hareket etti." ididasında bulundu
İddia üzerine Müze Çalışma Grubu’ndan Prof. Memduh Sami Taner, bsürece katkı veren akademisyen ve öğrencilerin amacının Antalya müzesini korumak olduğunu vurguladı.
"Müze tescil başvurusu bizimle irtibat kurulmadan yanlış bir şekilde yapıldı"
Aydın Müze'nin yıkım kararının kamu yetkilileri tarafından kesin biçimde açıklanmasının ardından Antalya'da iki derneğin müzenin tescili için koruma kuruluna, başvurusunu 'Sanki bu kentin bir mimarlar odası yokmuş, sanki mimarlar odası bu kentin değerlerini korumak için daha önce hiç mücadele etmemiş gibi, mimarlar odası ile temas etmeden başvuru yaptılar. Başvuruyu da eksik ve yanlış bir şekilde yaptılar ve koruma kurulu da reddetti. Daha sonra ret kararına karşı dava açmak için Mimarlar Odası'na geldiler ve koruma kuruluna müracaat ederken Mimarlar Odası’na gelmeyenler, kurul reddedilince gelip bizden dava açmamızı istediler. Böyle bir ortamda dava açmamız mümkün değildi ve kazanma şansı da yoktu.Aydın, “Vali tarafından müze alanına taklit bir lahit yapılırken Mimarlar Odası dışında neredeyse hiç kimsenin itirazı olmadı. Açık alanları kapatması ve yarışmada elde edilen müze ile ilgisi olmayan eklemeler yapması süreci daha da karmaşık hâle getirdi. Kurul, bu eklemeler ve başvurular bir bütün olarak değerlendirilmediği için reddetti" dedi
"Müze alanına otel yapılsın, müze yıkılsın" diye bir cümle ağzımızdan çıkmadı
Aydın ayrıca basına yansıyan bazı haberlerde, Mimarlar Odası’nın müzenin yerine otel yapılmasını desteklediği gibi yanlış bir algı yaratıldığını belirtti: “Mimarlar Odası’nın başından sonuna kadar görüşü, mevcut müzenin korunması ve alanının genişletilmesiydi. Otel yapılmasını önermedik. Genişletme konusunda ise mevcut müze yapısı korunarak, kuzey ve güney yönlerinde yeni işlevler eklenebilir; eski ve yeni yapı birbirini destekleyen bir bütün oluşturabilir.” önerisini ortaya koyduk" dedi.
İmar Planı ve Alanın Birleştirilmesi
Toplantının sonunda, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin etrafındaki kamu arazilerinin (Bahçelievler Mahallesi 12410 Ada 1 Parsel, Karayolları’na ait 886 Ada 11, 546 Ada 3, 886 Ada 8 parseller ve Meteoroloji’ye ait 546 Ada 1 parsel) müze alanına dahil edilerek yalnızca müze amaçlı kullanılmasını öngören imar planı değişikliği oylandı. Oylamadan önce konsey katılımcılarının bir bölümü ihale ile sonuçları bekleyelim, erteleme yoluna gidelim önerisine karşılık Kent Konseyi İmar ve Planlama Grubu Başkanı Haşim Dikencik, “Karayolları ve müze parsellerinin birleştirilerek imar planında 'müze alanı' olarak tadilatının yapılmasını talep etmekten kaygı duymaya gerek yok. Bu karar, yarın bir gün Karayolları'na ait alanın turizme ya da başka bir özel kullanıma tahsis edilmesini önlemeye yarar. Karar almayı ertelemek, Karayolları'nın müze alanı dışında başka konulara tahsis edilmesinin riskini arttırır. Siz bu kararı alırsanız Kent Konseyi bu kararın arkasında durur" değerlendirmesini yaptı. Bu açıklamanın ardından yapılan oylama sonucunda öneri oybirliği ile kabul edildi.