Antalya Ticaret ve Sanayi Odası (ATSO) Başkanı Ali Bahar’ın 18 Temmuz 2024’te Kemer’de yaşanan tekne kazasında hayatını kaybetmesine ilişkin davada yeni bir aşamaya gelindi. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıklarken, mahkeme dosyada yeni bilirkişi raporu alınmasına karar verdi.
İddiaya göre Ali Bahar, 18 Temmuz 2024 akşamı arkadaşları M.S.Ç. ve Y.C.Ç. ile birlikte kendisine ait “Alber” adlı tekneyle Kemer Marina’dan denize açıldı. Geceyi denizde geçiren üçlü, sabah saatlerinde marinaya dönmek üzere hareket etti.
Marinaya yanaştıkları sırada teknedeki minderlerden birinin denize düşmesi üzerine Bahar’ın suya atladığı, tekneyi kullanan M.S.Ç.’nin durumu fark etmeden manevra yaptığı ve Bahar’ın motor pervanelerinin arasında kalarak hayatını kaybettiği iddia edildi.
Hazırlanan iddianamede Bahar’ın vücudunda 2.55 promil alkol ve anestezik ilaç lidokain bulunduğu da kaydedildi. İki sanık hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıldan 6’şar yıla kadar hapis talep edildi.
Dosya ağır cezaya gönderilmişti
Kemer 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme, eylemin “kasten öldürme” suçunu oluşturabileceği ihtimali bulunduğunu değerlendirerek görevsizlik kararı verdi. Dosya bu nedenle Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi ve yargılama Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Duruşmada savunma yapan sanık M.S.Ç., Ali Bahar ile 30 yılı aşkın dostlukları olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.
M.S.Ç., “Rahmetli çok eski ve yakın arkadaşımdı. O gün orada bulunduğum için çok üzgünüm ve pişmanım. Olay anını sürekli zihnimde yaşıyorum. Bilirkişi raporuna itirazım devam ediyor, beraatımı talep ediyorum” dedi.
SEGBİS ile duruşmaya bağlanan sanık Y.C.Ç. ise kazanın ani gelişen bir olay olduğunu savunarak tüm suçlamaları reddetti. Y.C.Ç., Ali Bahar’ın alkollü olduğunu ve dengesini kaybetmiş olabileceğini ileri sürdü.
Şebnem Bahar: “Bu kaza değil”
Duruşmada söz alan Ali Bahar’ın eşi Şebnem Bahar, sanıkların ifadelerine tepki gösterdi.
“Bu dava bir yalanla başladı ve yalanla devam ediyor. Bu iki sanıktan hem bu dünyada hem de öbür dünyada şikayetçiyim” diyen Bahar, olayın bir kaza olmadığını savundu.
Şebnem Bahar, olayın nasıl gerçekleşmiş olabileceğini anlatırken elini masaya sert şekilde vurunca mahkeme başkanı duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle Bahar’ın salondan çıkarılmasına karar verdi.
Savcı mütalaasını açıkladı
Cumhuriyet savcısı duruşmada açıkladığı mütalaada, sanıklardan Y.C.Ç.’nin beraatini, tekneyi kullanan M.S.Ç.’nin ise “taksirle ölüme neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme yeni bilirkişi raporu istedi
Mahkeme heyeti, müşteki avukatlarının olay yerinde keşif yapılması ve yeni tanık dinlenmesi yönündeki taleplerini reddetti.
Ancak dosyadaki ses kayıtlarının TÜBİTAK’a gönderilerek çözümlenmesine ve İstanbul Üniversitesi’nden yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Sanıklar hakkındaki adli kontrol hükümlerinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteled