Antalya Balıkçı Barınağı'nda geçtiğimiz yıl Kasım ayı sonunda Genel kurulu toplamakla görevlendirilen kayyum, bir yıl boyunca hiçbir çağrı yapmadı ve bu yönde bir çalışma yürütmedi. Buna rağmen “toplantı yapılamadı” gerekçesiyle görev süresinin bir yıl daha uzatılmasını talep etti.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Yeni Liman Su Ürünleri Kooperatifi ile Yeşil Antalya Su Ürünleri Kooperatifi’ne atanan kayyımların taleplerine yönelik cevap verirken yetkilerine yönelik de kritik bir hatırlatma hatta uyarıda bulunmuş oldu. Mahkeme, kooperatif yönetimine atanan isimlerin geniş yetkili bir vesayet kayyımı olmadığını, sadece olağanüstü genel kurul yapılıncaya kadar yönetim ve temsil göreviyle yetkilendirildiğini belirterek, yetki çerçevesini netleştirdi.
Bu karar, kayyım olarak görev yapan Erkan Biçer’in, “Bir yıllık görev sürem boyunca genel kurulu toplayamadım, sürem uzatılsın” talebine verilen bir yanıt niteliği taşıyor.
“Atanan kişiler geniş yetkili kayyım değildir”
Mahkeme, TMK 432 ve ilgili diğer maddeler uyarınca yapılan incelemede, atanan kişilerin vesayet makamı niteliğinde bir kayyım sıfatı taşımadığını açıkça hükme bağladı. Kararda, kayyımların yalnızca genel kurulun toplanmasını sağlamakla sınırlı bir göreve sahip olduğu vurgulandı.
Bu vurgu, kayyımın görev süresinin uzatılması talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, görevin ancak “olağanüstü genel kurulun yapılmasına kadar” geçici olarak verildiğini ortaya koyuyor.
Görev yalnızca geçici ve sınırlandırılmış
Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarında da yer aldığı üzere, kayyımların görevi geçici nitelikte:
-
Genel kurul yapılıncaya kadar yönetim yetkisi
-
Kooperatifi temsil etme yetkisi
-
İdari işlemleri yürütme görevi
Mahkeme kararında bu geçicilik özellikle altı çizilerek, geniş tanımlı bir kayyımlık görevinin verilmediği belirtildi.
Kayyımın “süre uzatma” talebine yanıt
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre kayyım Erkan Biçer, mahkemeye sunduğu dilekçede “Bir yıllık görev sürem doluyor, genel kurulu toplayamadım, sürem uzatılsın” diyerek süre uzatımı talep etmişti.
Mahkeme ise kararda:
-
Görevin genel kurulun toplanması amacıyla verildiğini,
-
Atanan kişilere TMK 432 kapsamında geniş kayyımlık sıfatı tanınmadığını,
-
Bu nedenle vesayet makamı gibi süre uzatma kararı verilemeyeceğini,
belirterek talebe fiilen olumsuz karşılık verdi. Karar, kayyımın görevinin “genel kurul toplanıncaya kadar ve sadece o amaçla” geçerli olduğunu yeniden teyit etmiş oldu.
Süreç nasıl işleyecek?
Mahkemenin netleştirdiği çerçeveye göre, kayyımlar artık görev sürelerinin uzatılması yerine olağanüstü genel kurulun bir an önce yapılmasını sağlamakla yükümlü. Genel kurulun toplanmasının ardından kooperatiflerde yeni yönetim belirlenecek ve kayyımların görevi sona erecek.